« 憲法記念日 | トップページ | 国民投票法成立を受けて »

2007年5月 8日 (火)

本会議(H19.5.8)~「日本年金機構法案」と「歳入庁設置法案」

5月8日衆議院本会議で社会保険庁改革についての議論が正式にスタートしました。僕たちは、現在の社会保険庁を解体し、非公務員組織による日本年金機構を設置する法案を掲げています。予算を作る権限を厚生労働省に戻し、出来るだけ多くの仕事を民間企業に委託し、人員削減をはかりるものです。一方で民主党提案の歳入庁設置法案は、社会保険庁を廃止し、国税庁と統合するものです。確かに、国民から見ると税も保険も国に払うという意味においては同じです。ですから、統合して効率化を目指すことは方向として正しいとも言えます。しかし、両公務員を足し算するわけですから、効率性を高められるかは疑問です。法案の提出者は、「業務を効率化し可能な限り、人員を減らす」と口では言っていましたが、具体的な人数を口にしてませんし、可能な限りというのが怪しいのです。社会保険庁は国費評議会という公務員の労働組合によって、半ば支配されていた組織です。公務員の労働組合に応援されてる民主党に大幅な人員削減は出来るはずがないからです。歳入庁構想は確かに自民党内でも議論としてはありました。しかし、公務員としての社会保険庁の焼け太りに繋がりかねないと結論が出ませんでした。とにかく、国民の信頼を取り戻すことが大切です。

5月 8, 2007 本会議・委員会報告 |

コメント

この件については民主党の歳入庁案にも効率性という点においては一理ありと福田さんもお認めのようです。一方で人員削減は民主党案ではできないとのことですが、民主党からは、自民党案は人員を年金機構というに移すだけで隠れ公務員をつくるだけだとの指摘も受けています。これにも一理ありそうです。民間企業の分社化でも時としては本体の従業員数や人件費を少なく見せるための方便に過ぎないものもあるようです。しかし強制的に解雇などできない、余剰だといってもそれぞれに生活権はあるということも充分に考慮せざるを得ないのも事実で、そういうことも一概に否定することはできません。真の人員削減というのは自然減と新規採用の抑制の組み合わせでやるといった緩やかなものしかなく,長い年月をかけておこなうしかないのではないでしょうか。よって人員削減ということの実現性では自民・民主両案に決定的な差はなく、効率的できめの細かい保険料の徴収と弱者にあたたかい支給事務を実現するには何が良いのか両案をすり合わせ、必要なら修正を加えてでも纏め上げることが最も国民のためになるのではないかと思います。

投稿 8区有権者 | 2007/05/16 21:34:36

コメントを書く