« 新年の儀 | トップページ | 平成18年年間目標「只今、落選中」 »

2006年1月 3日 (火)

国会での役割

横浜市会議員選出の国会議員として、国会で果たすべき役割があります。地方自治を現場で担い、多くの政策提言を行い、また権限・財源が地方自治体に疎かになっている実態を知るものとして、地方分権推進が大きなテーマです。総論として地方分権を唱える人も、実態を知らないで議論する故に、最後になると弱腰になる姿を幾度となく目にしてきました。横浜市は行政としても、議会としても地方自治の先端を走っていると思います。確かに改革すべきこととも多く抱えていることは事実ですが、自らで考え、行動する力と勇気を持っています。地方自治体に対する不信を中央官僚や族議員たちが述べますが、47都道府県、1800の市町村全てを同列で見ること自体が、地方分権の考えに反していることに気づいていないようです。地方分権とは地域の実情に詳しいい人が政策をつくり、執行していく仕組みであり、物差しがいくつもある社会をつくることです。中央集権国家のように物差しが1つの社会ではありません。ですから、権限・財源の移譲も出来る自治体からやっていけばいいと思います。義務教育費の国庫負担金問題も、横浜市に自主財源として移譲されても、他のことに使ってしまい、教育の質がそれにより下がることは絶対ありえません。教育の質は別な意味で下がり、市民からの信頼を失っていることは、残念な事実ですが。地方分権に対応できる自治体に任せていき、その実例を他の自治体が共有すればいいのであって、何も国の仕組みを一律で、地方に出来るかどうかを、議論する必要性はありません。地方分権によって地方自治体に権限・財源が移譲された場合に、地方議会が果たさなくてはならない役割が大きくなります。行政のチェック、政策提言など地方議会がもっと忙しくなり、国会の仕事量が減る社会が「いい社会」だと思います。

1月 3, 2006 日記・コラム・つぶやき |

コメント

まず国語はもっと大事にしていただきたいのですが、「横浜市会議員選出の国会議員」というのはないでしょう。「横浜市会議員出身の国会議員」の間違いでは?市会議員に選んで国会に出してもらったというのでは有権者は堪りませんよ。

福田さんに伺いたいのですが出来る自治体と出来ない自治体を誰がどのように区別するのですか。横浜市は出来るとのことですが、福田さんの構想では国が権限を委譲する先は都道府県、政令都市、その他の市町村のうち、どこまでなのですか。税源の委譲をする・しないが入り混じるかたちで、国の経営は効率的に行い得るでしょうか。例えば地方交付税のシステムも一部存続、一部撤廃というような運用になるかと思いますが、それは可能でしょうか。何か政策として整合性がとれていないように思うのですが如何でしょう。

投稿 8区有権者 | 2006/01/04 21:33:54

以前にもコメントさせていただいたかと思いますが、国の役割(国民全体の安心安定水準の基盤に関わること)と各自治体の差異による重点(年令構成や産業の実態)を区分けして、国と自治体との役割分担を明確にしてから実行に移していただきたいと願っています。 大都市と地方とは違います。交付金の配分にしても問題があるでしょう。自力で進められそうな横浜はじめ大都市には極端にいえば国の援助は少なく、山間過疎高齢化地方には手厚く、そうして国全体の生活水準の向上を図るなど、知恵の結集をお願いいたします。

投稿 一般庶民 | 2006/01/06 8:11:47

コメントを書く