民主党代表選挙 その１

民主党代表選挙、各人の最終演説をUstreamで見た。残念ながら、多くの候補者が、苦労した生い立ちの話、政治家になろうと思ったきっかけの話等を語っていた。苦労した過去で共感を得ようとしたのだろうが、この選挙は国会議員を選ぶ選挙でもなければ、野党の党首を選ぶ選挙でもありません。一国の総理、それもG８に属する国家の代表を選ぶ選挙です。生い立ちなど関係ないし、政治家に何でなったのかも関係ない。「青年の主張」でもあるまいし、演説としては素晴らしかもしれないが、国家をどうするのかという基本政策、覚悟が感じられない。最低でも、外交・安全保障、エネルギー、社会保障、財政について、どんな考えを持っているのか、くらいは示してもらいたい。民主党議員に資料を配ったあるから、それでいいと思っていたとしたら、おかしな話だ。

前原誠司候補は、偽メール事件の話で、永田議員が自殺したことを触れていたが、政治は非常なもの、あの時に事実無根で疑惑をかけられた自民党議員がいた事を忘れたのであろうか。十字架を背負って歩むのは当たり前だと思う。

馬淵澄男候補の演説は自民党議員かと思うくらいに田中角栄元総理の話が出ていた。話はわかるけれども、現実政治にどう対応していくのか、良くわからなかった。単に演説として聞くならば、最も良かったと思う。

海江田万里候補は、経済産業大臣として菅政権を支えていたことと、これからあるべき姿を追い求めていくことの整合性をどう取るのか、見えてこなかった。

野田佳彦候補は、貧乏な生い立ちは分かるけれど、だからどうなのですか、と思う。貧乏な議員は、他にもいる。「落選時に子どもに物を買ってあげれなかった。子ども手当てがあればと思った」と話していた。自ら選択して、社会人として給与を得る仕事についてなかったわけだから、子ども手当ての話はおかしい。働きたくても職がない人たちと同列で考えることに理解しがたい。あえて、お金の無い道を選択したはず。

鹿野道彦候補は、国家運営の基本政策については、確かに語っていた。しかし、抽象的な感が否めない。具体的に話してしまうと、決選投票の２位以下連合に支障をきたすからなのだろうか？さすがに自民党にいただけ、与党の代表を選ぶ選挙の意味合いがわかっているのだろう。

この文章は、演説が終わり、民主党議員が投票している最中に書いたものです。はたして、誰が代表になるのだろうか。決戦投票があるのであろうか。気になる。